об административном правонарушении



Дело № 12-620-11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ноговицына И.С. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«23» мая 2011 года

дело по жалобе Малышева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 29.03.2011 года, которым постановлено:

признать Малышева А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, суд

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 07.03.2011 г. в 04 час. 30 мин. Малышев А.Н. на ул. _____ управлял автомашиной Тойота Кроун с тр/н , не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи от 29.03.2011 г. Малышев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Малышев А.Н. обратился в Якутский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что машиной не управлял. У гаража машина застряла в сугробе. Он с женой сидел в машине, ждали друга, который был за рулем. Мировым судьей не были выяснены все обстоятельства по делу. Не была допрошена в качестве свидетеля супруга, понятые.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные, в жалобе поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ГАИ в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции – освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

Вина Малышева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ОБДПС Е.

Доводы представителя заявителя о том, что Малышев А.Н. не был водителем автомашины, был пассажиром не нашли своего подтверждения в суде. Согласно объяснению Малышева А.Н. в протоколе об административном правонарушении он управлял автомашиной от наркологии и от алкотестера отказался.

Поскольку факт правонарушения со стороны Малышева А.Н. имеет место, имелись все основания для привлечения его к административной ответственности и применения наказания, предусмотренного законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 29.03.2011 года в отношении Малышева А.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.С. Ноговицына