Дело № 12-606-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием Жуйкова А.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жуйкова А.С. в интересах Никифорова В.К., ______ года рождения, проживающего по адресу: ______, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 29 октября 2010 г.,

установил:

24 октября 2010 г. в 12 час. 15 мин. около дома № ул.______ Никифоров В.К. в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством Хонда Фит, транзит не выдан в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от 29 октября 2010г. Никифоров В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Копия постановления получена Жуйковым ______.

С данным постановлением Никифоров В.К. не согласился и его представитель в установленный срок - 06 декабря 2011 года подал жалобу, которую поддержал в суде, просит постановление отменить, прекратить производство в связи с тем, что Акт медицинского освидетельствования является неправомочным, нет подписи руководителя медицинской организации, ему не было предложено использование технического средства измерения опьянения, к Акту не приложен бумажный носитель, отсутствовали понятые, имеется ли лицензия не проверено. Никифоров В.К. суду пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, изъяли водительское удостоверение, выдали временное разрешение, которое позже опять изъяли, обвинили его в краже протоколов, он прошел медицинское освидетельствование, о результате ему не говорили, машину поставили на штрафстоянку, ему копии протоколов не выдали.

Суд, выслушав доводы Никифорова В.К. и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В протоколе об административном правонарушении № от 24 октября 2010 г. Никифоров В.К. отказался от дачи объяснения и от подписи.

Актом медицинского освидетельствования № от 24 октября 2010 года у Никифорова В.К. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,0 промилле. У суда нет оснований не доверять данному Акту.

Доводы представителя по доверенности о неправомочности Акта за отсутствием подписи руководителя медицинского учреждения не состоятельны и опровергаются Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, где в п.9 указано, что бумажный носитель приобщается только при освидетельствовании техническим средством измерения, а в части отсутствия подписи руководителя медицинской организации в п.18 указывается, что Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом или фельдшером, проводившим медицинское освидетельствование и заверяется печатью. О подписи руководителя медицинской организации в Правилах никаких упоминаний не имеется. Также не состоятельны доводы представителя по доверенности о том, что у ОАО «______» не имеется лицензии на оказание услуг, так как никаких объективных доказательств им суду не представлены.

Вина Никифорова В.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых на отдельном листе.

Суд правильно усмотрел в действиях Никифорова В.К. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст.12.8 ч.1КоАП РФ.

Из списка нарушений ПДД Никифоровым В.К. усматривается, что с 2005 года он имеет 13 нарушений ПДД, и все штрафы не уплачены.

Дело рассмотрено в установленные сроки. Оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Жуйкова А.С. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 29 октября 2010г. в отношении Никифорова В.К. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора, с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина