Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 05 мая 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Жуковского О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Жуковского О.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.01.2011 №, 12 января 2011 года в 03 час. 00 мин. На Сергеляхском шоссе, _____, управляя автомашиной «Toyota Chaser», №, управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также технического устройства «_____». Действия Жуковского были квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

11.03.2011 постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Жуковский О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Жуковский О.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, отсутствие условий, которые необходимы для реализации права на защиту, а именно им было подано ходатайство об отложении дела, которое было отклонено. Считает, что его процессуальные права были нарушены. Просит постановление мирового судьи отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В судебное заседание Жуковский О.Ю. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 12 января 2011 года в 03 час. 00 мин. На Сергеляхском шоссе, _____, управляя автомашиной «Toyota Chaser», №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также технического устройства «_____». Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД, также протоколом № от 12.01.2011 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № от 12.01.2011 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

При указанных обстоятельствах, действия Жуковского О.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.1 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Жуковского О.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Жуковского О.Ю. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п М.В. Макаров