Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 26 мая 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.,

при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манукян С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Манукян С.Г., _____ года рождения, проживающего по адресу: _____,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Якутску от 23 марта 2011 года Манукян С.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Манукян С.Г. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что постановление незаконно, поскольку в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель Т. Просит отменить постановление № от 23 марта 2011 г. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Манукян С.Г. и его представитель жалобу поддержали, просят суд удовлетворить.

Т. с жалобой не согласился и пояснил, что он ехал на зеленый мигающий сигнал светофора, Манукян С.Г. не дал ему завершить маневр.

Свидетель П. суду показал, что 26.02.2011 г. после дежурства в магазине «_____» (_____) его домой отвозила дежурная машина. По объездной дороге подъехали к перекрестку, остановились включив левый поворот на красный сигнал светофора, они поворачивали с объездной дороги на ул._____ в сторону города. Как только их автомобиль тронулся с места на зеленый сигнал светофора, он увидел, что со стороны города, под запрещающий красный сигнал светофора, в сторону аэропорта на большой скорости проезжает УАЗ – фургон и совершил столкновение.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Якутску от 23 марта 2011 года Манукян С.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере _____ рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 27 февраля 2011 г. в 00 час. 15 мин. Манукян С.Г. ,управляя автомашиной на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу ТС УАЗ №, завершающему движение через перекресток, в результате совершил столкновение с а/м, причинив поломки. Постановлением № от 23 марта 2011 г. Манукян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Суд, изучив материалы дела, находит вынесенное постановление необоснованным.

Пунктом 13.8 ПДД предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомашина УАЗ № под управлением Т. в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля П.Р., пояснениями Манукян С.Г., С., К., И.

Факт того, что Манукян С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, суд считает не доказанным.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ данные положения применимы при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

.

р е ш и л :

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Якутску от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Манукян С.Г., _____ года рождения отменить, производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья А.А.Осипова.