Дело № 12-598-11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ноговицына И.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«31» мая 2011 года

дело по жалобе Гнитова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 18.03.2011 года, которым постановлено:

признать Гнитова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, суд

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 февраля 2011г. в 23 час. 00 мин. гр. Гнитов С.В. на ул. ____ управлял транспортным средством Тойота-Кроун госномер № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 18.03.2011 г. Гнитов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гнитов С.В. обратился в Якутский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указывая, что дело рассмотрено в его отсутствие, так как судебная повестка была направлена по адресу: ____, однако Гнитов СВ. действительно проживает по ____. В виду чего был лишен право на защиту.

В судебном заседании защитник Гнитова С.В. – Рязанский В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ГАИ в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как видно из материалов административного дела, Гнитов С.В. надлежащим образом не уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 18.03.2011 года в отношении Гнитова С.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года отменить и производство по делу прекратить.

Судья: И.С. Ноговицына