Дело № 12-715-11 г.

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя по доверенности Пивовар М.В., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Пивовар М.В. в интересах Соловьева С.Л., _____ года рождения, проживающего по адресу: _____, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 14 апреля 2011 г.,

установил:

30 марта 2011 г. в 01 час. 05 мин. на перекрестке улиц _____ г. Якутска Соловьев С.Л., управляя транспортным средством марки «Тойота Лит Айс Ноах», № был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по г. Якутску с подозрением управления в состоянии опьянения. В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, Соловьев С.Л. не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование с помощью технического устройства, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 14 апреля 2011 г. Соловьев С.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления представитель по доверенности Пивовар получил 25 апреля.

Не согласившись с данным постановлением, представитель по доверенности Пивовар М.В. в интересах Соловьева С.Л. 28 апреля подал жалобу, которую поддержал в суде и просит постановление от 14 апреля 2011 г. отменить. В обоснование своей жалобы Пивовар М.В. указал, что мировой судья в нарушение ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрела без участия Соловьева С.Л., тем самым нарушила права Соловьева С.Л., он не получал судебные повестки, телеграммы, протоколы составлены в отсутствие понятых, судом понятые не допрошены.

Соловьев С.Л. суду пояснил, что ему предложили алкотестер без колпачка, поэтому он отказался от освидетельствования, понятых не было, он спорить не стал, волновался. А телеграммы он не получал, извещение обнаружил только 15 апреля.

Суд, выслушав доводы Соловьева С.Л., представителя по доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 30 марта 2011 г. Соловьев С.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых и подписался. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ Соловьева С.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который не указал причину отказа от освидетельствования.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

На момент направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соловьев С.Л. имел следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Соловьева С.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил, подтверждаются протоколом о задержании транспорта и рапортом, у суда нет оснований подвергать сомнению присутствие понятых и их подписи.

Судом установлено, что Соловьев С.Л. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.

Доводы защиты о том, что нарушены права Соловьева С.Л. несостоятельны, так как дело было отложено из-за неявки Соловьева, ему направлялись телеграммы 4 и 11 апреля, Соловьев не являлся по извещениям за телеграммой.

Судом принимались меры по надлежащему извещению Соловьева С.Л., при таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушение прав Соловьева, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Соловьева.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования установлены правильно. Отказ от освидетельствования самим Соловьевым не оспаривается. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Пивовар М.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 14 апреля 2011 г. в отношении Соловьева С.Л. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина