Дело № 12-712-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя по доверенности Бегджанян Р.В., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Бегджанян Р.В. в интересах Степанова Г.Ю., _____ года рождения, проживающего по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 08 апреля 2011 г.,

установил:

27 марта 2011 г. в 01 час. 00 мин. возле дома № по ул._____ г. Якутска Степанов Г.Ю. управлял автомашиной Тойота Хайс Люкс Сурф с гос.рег.знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 08 апреля 2011г. Степанов Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев. Копию постановления Степанов получил 18 апреля.

С данным постановлением Степанов Г.Ю. не согласился и 28 апреля представитель по доверенности в интересах Степанова Г.Ю. подала жалобу, которую поддержала в суде и просит постановление от 08 апреля 2011 г. отменить и возвратить на новое рассмотрение, поскольку в основу решения положен протокол об административном правонарушении, составленный с нарушениями требований КоАП РФ, а именно отсутствуют сведения об информировании освидетельствуемого о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства, кроме того, отсутствовали понятые.

Степанов Г.Ю. суду пояснил, что ночью его остановили сотрудники ГИБДД, при освидетельствовании не показали сертификат алкотестера, трубочку не поменяли, поэтому результаты показания прибора у него вызывают сомнения, просит отменить постановление.

Суд, выслушав доводы Степанова Г.Ю., представителя по доверенности и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Степанов Г.Ю. от дачи объяснения и от подписи отказался, причину отказа тоже не написал.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 марта 2011 г. у Степанова Г.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, при погрешности прибора 0,03 мг/л показание прибора 0,88 мг/л, что также подтверждается распечаткой результата анализа. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанов Г.Ю. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте «согласен» и подписался.

Мировой судья правильно усмотрела в действиях Степанова Г.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном конкретном случае, нахождение Степанова Г.Ю. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается фактическими данными: Актом освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД, у суда присутствие понятых и их подписи сомнения не вызывают.

Доводы Степанова и представителя объективными доказательствами не подтверждаются.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Бегджанян Р.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 08 апреля 2011 г. в отношении Степанова Г.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина