Дело № 12-741-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием Далбаева Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ермолаева А.Е. в интересах Далбаева Я.Д., _____ года рождения, проживающего по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 17 мая 2011 г.,

установил:

17 мая 2011 г. в 02 час. 35 мин. в г. Якутске, на ул.Чернышевского, №, Далбаев Я.Д. управлял автомашиной Ниссан Канти с г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотест, а также отказался от медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 17 мая 2011г. Далбаев Я.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на десять суток. Копию постановления Далбаев получил 17 мая.

Адвокат Ермолаев А.Е. в интересах Далбаева Я.Д. подал жалобу 18 мая 2011 года и не оспаривая событие административного правонарушения, просит уменьшить срок наказания с учетом того, что Далбаев вину признает, раскаивается и ухаживает за бабушкой, которая по состоянию здоровья нуждается в уходе.

Адвокат телефонограммой сообщил о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, т.к. он находится в командировке в _____, жалобу поддерживает в полном объеме.

Суд определил по просьбе адвоката рассмотреть жалобу в его отсутствие, т.к. согласно ст. 30.5 ч.3 КоАП РФ жалоба должна быть рассмотрена в течение суток со дня поступления жалобы.

Далбаев Я.Д. суду пояснил, что он пил немножко, отказался от освидетельствования и от медицинского освидетельствования по диктовке сотрудников ГИБДД, больше не сядет за руль автомашины.

Суд, выслушав доводы Далбаева Я.Д., изучив жалобу адвоката и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит отказу по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Далбаев Я.Д. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с подозрением на управление в состоянии опьянения, но Далбаев отказался от освидетельствования и от медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколами.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

На момент направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Далбаев Я.Д. имел следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, также отказ от освидетельствования с помощью технического средства, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Судом установлено, что Далбаев Я.Д., лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, что подтверждается также рапортом сотрудника ГИБДД.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.

Из списка нарушения ПДД усматривается, что с 2010 года Далбаев Я.Д. имеет 6 нарушений ПДД, из них 4 раза за управление т/с в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергался административному аресту по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения наказания. Суду не представлены доказательства, что Далбаев является единственным членом семьи, который ухаживает за больной бабушкой, т.к. в г. Якутске находится также его мать.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены.

Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы адвоката Ермолаева А.Е. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 17 мая 2011 года в отношении Далбаева Я.Д. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина