12-426-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Якутск 18 мая 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шахурдиной И.С., с участием адвоката Охлопкова Н.И., предоставившего удостоверение №54, ордер №279, представителя 4 ОМ г. Якутска Мамаевой Э.А., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Охлопкова Н.И. в интересах Кулакова И.В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 440 от 03 марта 2011 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 440 от 03 марта 2011 г. Кулаков И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Охлопков Н.И. в интересах Кулакова И.В. обратился в суд с жалобой об его отмене, которую поддержал в суде и пояснил, что в действиях Кулакова И.В. не установлен состав административного правонарушения, личность не установлена, не указывается как был нарушен общественный порядок, чей покой нарушен, а протокол даже не подписан должностным лицом, составившим протокол, просит отменить постановление от 03 марта 2011 года.

Кулаков И.В. суду пояснил, что в ночь с 27 на 28 февраля 2011 г. он у себя дома распивал спиртные напитки с другом, поссорились, подрались, потом помирились. На улице ни с кем не дрался, общественный порядок не нарушал, с протоколом не был согласен, о чем написал в протоколе. Просит отменить постановление.

Представитель 4 ОМ г.Якутска М. суду пояснила, что Кулаков с другом затеяли драку, он ему нанес телесные повреждения, тому было объяснено обратиться в суд.

Заслушав доводы Кулакова И.В., представителя 4 ОМ г. Якутска, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из материалов административного дела, в отношении Кулакова И.В. 03 марта 2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым в действиях Кулакова И.В. был усмотрен состав правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В данном протоколе указано, что в ночь с 27 на 28 февраля 2011 г. на ул. _____ учинил драку, при этом протокол должностным лицом не подписан. В протоколе имеется объяснение Кулакова, что он не согласен с протоколом. На основании данного протокола 03 марта 2011 г. ст.УУМ 4 ОМ М. было вынесено постановление о привлечении Кулакова И.В. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. В данном случае 4 ГОМ представил только протокол об административном правонарушении, отсутствует подпись должностного лица составившего протокол, отсутствует даже рапорт сотрудника милиции. При ознакомлении с протоколом Кулаков И.В. был не согласен с привлечением его к административной ответственности, несмотря на это органами милиции доказательства не приобщили к делу. Из материалов дела не усматривается, где, когда произошло нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказательства нарушения ночного покоя людей, между кем произошла драка.

Суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, вмененный Кулакову И.В. в его действиях отсутствует. Кроме этого, конкретные действия Кулакова И.В. 3 марта 2011 г. в протоколе об административном правонарушении не приводятся, в протоколе и в постановлении об административном правонарушении всего 4 слова (не считая дату и год), даже не упомянута чей покой был нарушен. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на административный орган, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в данном случае в пользу Кулакова И.В. При таких обстоятельствах, протокол и постановление не могут быть признаны законными и обоснованным и постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу адвоката Охлопкова в интересах Кулакова И.В. удовлетворить.

Постановление ст.УУМ 4 ОМ от 03 марта 2011 г. о привлечении Кулакова И.В. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Шахурдина И.С.