Дело № 12-338-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя Винокурова Ф.В., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.М., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 25 января 2011 г.,

установил:

___ 2010 г. в 00 час. 05 мин. на ___ сотрудниками ИДПС ГИБДД была остановлена автомашина ___ с гос.рег.знаком № под управлением Иванова А.М. в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 25 января 2011г. Иванов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев.

С данным постановлением Иванов А.М не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление от 25 января 2011 г. отменить, производство по делу прекратить, поскольку в основу решения положен протокол об административном правонарушении, составленный с нарушениями требований КоАП РФ, а именно при освидетельствовании не было обеспечено участие понятых, он не видел как выводился результат освидетельствования. Он проходил самообращением медицинское освидетельствование 21 и 23 ноября 2010 года.

В судебном заседании представитель Винокуров Ф.В. поддержал жалобу, пояснил, что освидетельствование проведено с нарушением Федерального закона, без участия понятых, суд не обеспечил явку второго понятого А., просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Допрошенный в суде понятой К. суду подтвердил, что на протоколах и на объяснении его подпись, он торопился и не вникал, в машине видел Иванова, он сидел на заднем сидении.

Суд, выслушав доводы Иванова А.М., представителя Винокурова Ф.В., понятого К. и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в объяснении Иванов А.М. собственноручно указал «управлял автомашиной, бутылочку пива употребил».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ___ от 21 ноября 2010 г. у Иванова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается распечаткой результата анализа. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов А.М. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте «согласен» и подписался.

Мировой судья правильно усмотрела в действиях Иванова А.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном конкретном случае, нахождение Иванова А.М. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается фактическими данными: Актом освидетельствования, объяснением самого Иванова А.М., что он управлял автомашиной и употребил бутылочку пива, рапортом сотрудника ГИБДД.

Суд не может принять доводы о том, что при освидетельствовании не обеспечено надлежащее участие понятых, как безусловное основание для отмены постановления мирового судьи, поскольку сам факт состояния опьянения Иванова А.М. не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Иванов А.М. суду представил Протокол медицинского освидетельствования от 21 ноября 2010 года, где состояние алкогольного опьянения не установлено. В протоколе не установлена личность Иванова А.М. официальными документами. Протокол не соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, так как согласно указанных Правил, результаты медицинского освидетельствования отражаются в Акте медицинского освидетельствования, форма которого утверждена Министерством здравоохранения и социального развития РФ и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования учетной формы №307/у-05, так как медицинское освидетельствование по форме должен быть оформлен как «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» а не в Протоколе, который представлен Ивановым А.М.

В данном случае суду представлен не соответствующий по форме протокол, потому суд не может считать данный протокол правомочным, кроме того, суду представлена ксерокопия указанного протокола, где дата и время медицинского освидетельствования указана совершенно другая.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из списка нарушений ПДД усматривается, что Иванов А.М. 10 июля 2008 года был лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения.

Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Иванова А.М. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 25 января 2011 г. в отношении Иванова А.М. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина