№ 12-675-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 мая 2011 г.

Судья Якутского городского федерального суда РС(Я) Лукин Е.В., при секретаре Эверстовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Э.И., жалобу защитника Жуйкова А.А. в интересах Романова Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 31 марта 2011г. Романов Э.И. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе Романов Э.И. просит об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что ДТП произошло 18 марта 2011г., в тот период его в городе не было, о чем подтверждают проездные документы. Он установил виновника ДТП, им оказался _____ П., который включен в список страховки. Мировой судья признал его виновным, руководствуясь только показаниями потерпевших.

В жалобе защитник Жуйков А.С. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, при привлечении лица к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо проведение административного расследования. Нарушено право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Дело об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Считает, что события административного правонарушения не были установлены с соблюдением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы защитник Жуйков А.С. доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД при УВД по г. Якутску, потерпевшие на рассмотрение жалобы не явились.

Судья, заслушав защитника и исследовав представленные материалы считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 марта 2011 года инспектором ИДПС ГАИ в отношении Романова Э.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 18 марта 2011г. в 03 час. 05 мин. Романов Э.И., управляя автомашиной Митсубиси-Кантер №, совершил столкновение с автомашиной Тойота-Королла № и с автомашиной Тойота-Кроун № и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является.

Между тем, обстоятельства оставления места ДТП, в том числе факт нахождения Романова Э.В. за рулем автомашины на момент совершения ДТП, что позволило бы сделать вывод о наличии в действиях Романова Э.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других материалах дела не отражены.

Привлекая Романова Э.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья в качестве доказательства вины Романова Э.И. в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание рапорт инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД, схему места ДТП, объяснения потерпевших. При этом не выяснялся вопрос о том, почему в рапорте инспектора виновником ДТП указан гр. А. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей Романов Э.И. давал объяснения о том, что на момент ДТП он отсутствовал в г. Якутске, вину не признавал.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела мировой судья указанные обстоятельства должным образом не исследовал, дополнительных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, не установил.

Следовательно, при рассмотрении мировым судьей данного дела об административном правонарушении, требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может являться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Производство по делу в отношении Романова Э.И. подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Романова Э.И. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Романова Э.И. прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: п/п Е.В.Лукин

н