Дело № 12-842-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя Чемякина А.П., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Чемякина А.П. в интересах Санникова А.А., _____ года рождения, проживающего по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 27 мая 2011 г.,

установил:

08 марта 2011 г. в 14 час. 15 мин. на _____ сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина под управлением Санникова А.А., который в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством Сузуки-Эскудо с гос. рег. знак. № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 27 мая 2011 г. Санников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением представитель Чемякин А.П. не согласился и подал жалобу, которую поддержал в суде и просит постановление от 27 мая 2011 г. отменить, прекратить производство за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы представитель Чемякин А.П. пояснил, что в протоколе об административном правонарушении не отражены показания технического прибора, бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью свидетельствуемого, понятыми не был подписан, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушениями, дело рассмотрено в отсутствие Санникова, чем нарушены его права.

Санников А.А. суду пояснил, что сотрудники ГИБДД его задержали не при движении автомашины, он стоял около открытого капота, понятых не было, установили, что он выпивший, в протоколах он писал под диктовку сотрудников ГИБДД.

Суд, выслушав доводы Санникова А.А. и представителя Чемякина А.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В протоколе об административном правонарушении № от 08 марта 2011 г. Санников А.А. собственноручно написал «был накануне на юбилее _____, утром заехал в магазин около дома, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД». Кроме того, согласно Акту освидетельствования № у Санникова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился и подписался в акте, результаты анализа подтверждены бумажным носителем.

Вина Санникова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства. Суд правильно усмотрел в действиях Санникова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по административным правонарушениям могут быть любые фактические данные, которые устанавливают наличие события, виновность лица в совершении правонарушения. В данном случае, виновность в совершении административного правонарушения со стороны Санникова А.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлена. Доводы представителя о том, что Санников А.А. не управлял транспортным средством опровергаются его же показаниями, отраженными в протоколе об административном правонарушении «заехал в магазин, был остановлен сотрудниками ГИБДД». Присутствие понятых подтверждается их подписями в протоколах, копии протоколов были сразу вручены Санникову, что подтвердил сам Санников.

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей Санников А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту через представителя, при отъезде на командировку не заявлял ходатайство об отложении дела. Из материалов дела усматривается, что дело несколько раз было отложено по различным ходатайствам представителя по доверенности, установленный двухмесячный срок для рассмотрения дела истек 8 мая, но судом был продлен срок до 27 мая, потому суд обоснованно рассмотрел дело 27 мая 2011 года в целях рассмотрения дела в пределах срока, при таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушение прав Санникова.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст.12.8 ч.1КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленные сроки. Оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Чемякина А.П. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 27 мая 2011г. в отношении Санникова А.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина