Дело № 12- 843-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 20 июня 2011 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием защитника Баишева Д.И., представившего ордер№145, удостоверение 501, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Баишева Д.И. в интересах Степанова Г.В., ___ года рождения, проживающего в ____, на постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска, от 06 апреля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 марта 2011 г. в 00 час.35 минут на улице ____ гр. Степанов Г.В. управлял автомашиной марки Тойота Тави Айс Ноах с гос. номером № и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 06 апреля 2011 г. Степанов Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления Степанов получил 27 мая 2011 г.

С данным постановлением Степанов Г.В. не согласился и его защитник Баишев Д.И. 06 июня 2011 г. подал жалобу, которую поддержал в суде и пояснил суду, что сотрудниками ГИБДД допущено нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование, так как Степанову не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе не указаны основания отстранения от управления транспортным средством, мировой судья нарушил права Степанова на защиту, рассмотрев дело в его отсутствие, просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение.

Степанов Г.В. в суде пояснил, что 17 марта он ехал с работы, был трезв, его остановили сотрудники ГИБДД и стали придираться, его объяснение не слушали и стали заполнять протоколы. 25 марта 2011 он уехал на ____ в ____ и приехал в г. Якутск только после 10 апреля 2011 года, поэтому он не знал, что его вызывали в суд, повестки и телеграммы не получал, обнаружил телеграмму после приезда, за которую расписался сын, мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие нарушил его права на защиту, просит отменить постановление.

Суд, выслушав доводы Степанова Г.В., защитника, исследовав жалобу и материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Степанов Г.В. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, Доводы заявителя о том, что он не получал повестку суда подтверждаются материалами дела, Степанов Г.В. в надлежащем порядке не был уведомлен и не смог явиться на судебное заседание или представить какие- либо ходатайства в защиту своих интересов, так как с 25 марта по 10 апреля 2011 года находился в командировке с ____ в ____, о чем Степанов представил суду документы, которые подтверждают его отсутствие в г. Якутске с 25 марта по 10 апреля 2011 года.

Из материалов дела усматривается, что дело поступило мировому судье 18 марта и было назначено на 06 апреля, т.е. Степанов в это время, с 25 марта, находился на ____ и не мог получить повестку суда и суд сразу, с первого назначения, рассмотрел дело без участия Степанова.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением требований ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ и дело подлежало бы возвращению на новое рассмотрение, но срок привлечения к административной ответственности истек 17 июня 2011 года, потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3,4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Баишева Д.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 06 апреля 2011 г. в отношении Степанова Г.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Якутского городского суда : Шахурдина И.С.