12-813/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 29 июня 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу представителя Попова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лукавина А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Лукавин Э.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 10 апреля 2011 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе представитель Попов В.К. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что производство по делу произведено в нарушением норм КоАП РФ, Лукавину Э.В. не предлагали пройти освидетельствование с применением технического средства, в протоколе о направлении на освидетельствование не указано ни одного их трех оснований для направления на освидетельствование, права не разъяснялись.

В судебном заседании Лукавин Э.В., защитник по ордеру Попов В.К. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Суд, заслушав Лукавина Э.В., его защитника, показания свидетелей А.В., А., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, неадекватность поведения, невнятная речь и дрожание кистей рук послужили основанием для направления Лукавина Э.В. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Лукавина Э.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на освидетельствование, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором также зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Лукавина Э.В. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Лукавина Э.В. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательствами, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могут повлечь отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Лукавина Э.В. на судебную защиту.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лукавина А.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п\п Л.В. Удалова

а