об административном правонарушении



12-725-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск «28» июня 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Витор» на постановление Ленского управления Ростехнадзора о назначении административного наказания от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Витор», юридический и фактический адрес: ____,

у с т а н о в и л :

Постановлением Ленского управления Ростехнадзора от 27.04.2011 г. ООО «Витор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

ООО «Витор» не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24.04.10 г. отменить, указывая на то, что постановление вынесено необоснованно, все документы об отсутствии либо неправильном оформлении которых указывается в постановлении у ООО «Витор» присутствуют.

В судебном заседании представители заявителя Вычугжанин В.И., Трофименко И.В. жалобу поддержали.

Представитель Ростехнадзора Поляничко В.В. в судебном заседании с жалобой не согласился.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2011 г. на основании распоряжения Ленского управления Ростехнадзора от 07.04.2011 г. в период с 11.04.2011 г. по 12.04.2011 г. в присутствии заместителя генерального директора ООО «Витор» К. проведена внеплановая выездная проверка ООО «Витор». По результатам проверки составлен акт-предписание от 12.04.2011 г. В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения требований Федерального закона № 116 от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением».

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно материалам дела ООО «Витор» уведомили о необходимости явиться законному представителю 20.04.2011 г. в Управление Ростехнадзора для составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается копией уведомления от 13.04.2011 г.

20.04.2011 г. в присутствии законного представителя – ____ Вычугжанина В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором были установлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации ОПО: отсутствие лицензии по критерию «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов» при использовании оборудования, работающего под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре воды более 115 градусов Цельсия»; не представлен план локализации и ликвидации аварий на опасном производственном объекте (кислородной станции); не представлены документы обучения, аттестации у персонала, обслуживающего сосуды; не представлена аттестация по промышленной безопасности и «Правилам устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением»; не ознакомлены под роспись с инструкциями по заполнению баллонов обслуживающий эксплуатации сосудов, работающих под давлением; отсутствует инструкция выпуска газа из баллонов, из-за неисправности вентилей; отсутствует инструкция по наполнению баллонов, в которых отсутствует избыточное давление; в журнале наполнения баллонов отсутствует подпись лица, наполнившего баллон; не установлены наполненные баллоны в специально оборудованные гнезда, клетки; хранение баллонов производится без навернутых колпаков.

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что все документы об отсутствии либо неправильном оформлении которых указывается в обжалуемом постановлении у ООО «Витор» присутствуют, суд не принимает, считает несостоятельными. Согласно материалам дела на момент проверки указанные документы отсутствовали, либо были неправильно оформлены, нарушения требования промышленной безопасности или условий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов имели место. Суд считает обоснованным утверждение заявителя об отсутствии вины в отношении отсутствия лицензии, поскольку заявление на получение лицензии ими подано 31.12.2010 г., в адрес руководителя Ленского управления Ростехнадзора 17.08.2010 г. подано заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию отопления здания кислородного цеха. Представленные заявителем удостоверения, выданные С.., Ч., Я. по факту обучения в ____, ____ не являются документами, подтверждающими факт прохождения аттестации у персонала, обслуживающего сосуды, аттестации по промышленной безопасности и «Правилам устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением».

Вина ООО «Витор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ подтверждается актом-предписанием от 12.04.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 20.04.2011 г., другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ООО «Витор» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ установленным. Поскольку факт правонарушения со стороны ООО «Витор» имеет место, имелись все основания для его привлечения к административной ответственности и применении административного наказания, предусмотренного законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела и вынесении постановления не были нарушены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены постановления не имеется, постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление Ленского управления Ростехнадзора от «27» апреля 2011 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Витор» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Витор» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья Н.В. Иванова