Дело № 12-726-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 14 июня 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., рассмотрев жалобу Санникова Л.П. на постановление инспектора СВОР ДПС УГИБДД _____ от 05 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Санникова Л.П., _____ года рождения, проживающего по адресу: _____,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора СВОР ДПС УГИБДД РС (Я) З. от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ Санников Л.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Санников Л.П. обратился в суд с жалобой, указывая, что сотрудник ГИБДД, несмотря на его несогласие с нарушением, выписал постановление о наложении штрафа. Считает, что сотрудник ГИБДД неправомерно привлек его к административной ответственности. Просит суд отменить постановление.

На судебное заседание заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки не сообщил. Жалоба рассматривается в отсутствие заявителя.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением инспектора СВОР ДПС УГИБДД РС (Я) от 05 мая 2011 г. Санников Л.П. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, Санников Л.П. не был согласен с указанным нарушением.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 28.3 КоАП составляется протокол об административном правонарушении, что не было сделано должностным лицом. Данное нарушение является существенным и влекущим отмену постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление от 05 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Санникова Л.П. подлежит отмене, а постановление возвращению для повторного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора СВОР ДПС УГИБДД РС (Я) № от 05 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Санникова Л.П., _____ года рождения отменить и возвратить на новое рассмотрение в ОДПС УГАИ МВД по РС (Я).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: п/п А.А.Осипова.