РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 20 июня 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

при секретаре Герасимовой Д.В.,

с участием правонарушителя Макаровой Н.Т., ее представителя Кузьмина В.К., рассмотрев жалобу Макаровой Н.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 06 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Макаровой Н.Т.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Макарова Н.Т. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 12 марта 2011 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе Макарова Н.Т. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что требование сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным, привлечение понятых также незаконно, мировым судьей дана ненадлежащая правовая оценка материалам дела, также указывает, что постановление вынесено без ее участия, считает, что нарушено ее право на защиту, в качестве свидетелей привлечены свидетели с ее автобуса, также при составлении протокола об административном правонарушения в качестве второго понятого привлечено несуществующее лицо и указан несуществующий адрес его места жительства, также не был вызван в суд и опрошен понятой Р. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебном заседании Макарова Н.Т., ее представитель жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, суду пояснили, что Макарова участвовала в подготовке к судебному заседанию, были заявлены ходатайства о вызове понятого и сотрудников ГИБДД, судебное заседание было отложено, между тем, судебную повестку ей не выдали, дата судебного заседания была неизвестна, надлежащим образом извещена не была, сим-карту действительно продала.

Выслушав доводы Макаровой Н.Т., ее представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

06 мая 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Макаровой Н.Т. и, признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Судом установлено, что 25 марта 2011 года Макарова Н.Т. приходила на судебное заседание, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Определением мирового судьи рассмотрение дела отложено на 06 мая 2011 года в 10 час.45 мин. однако повестка Макаровой Н.Т. не была вручена, мировой судья направил судебную повестку по адресу, согласно расписке судебная повестка не была вручена, оставлено извещение. В судебном заседании Макарова Н.Т. пояснила, что 25 марта 2011 года рассмотрение дела было отложено на неопределенный срок в связи с тем, что ею было заявлено ходатайство о вызове понятых и сотрудников ГАИ, повестка не была вручена.

Несмотря на это, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без лица, в отношении которого ведется производство по делу, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Макаровой Н.Т. о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Макаровой Н.Т. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Макаровой Н.Т. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Макаровой Н.Т. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30-14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п\п Т.О. Егорова

а