РЕШЕНИЕ

по протесту на определение по делу об административном правонарушении

г. Якутск 20 июня 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Герасимовой Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Якутска Никифоровой А.А., представителя ООО ЮК «Звезда Якутии» Габышевой М.Д.,

рассмотрев протест заместителя прокурора г.Якутска Процевского Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка №44 г.Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 г.Якутска от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица -генерального директора ООО ЮК «Звезда Якутии» Поповой О.В.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №44 г.Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 г.Якутска, от 29 апреля 2011 года материал об административном правонарушении, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ООО ЮК «Звезда Якутии» Поповой О.В.

В протесте ставится вопрос о признании незаконным и отмене определения мирового судьи в связи с тем, что согласно ч.3 ст. 21.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ст. 15.27 КоАП РФ производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела по ст.15.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Между тем, мировой судья возвратил материал для передачи по подведомственности.

В судебном заседании, помощник прокурора г.Якутска Никифорова А.А. протест поддержала, просит определение мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение мировому судье.

Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Габышева М.Д. решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, доводы протеста, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении должностного лица – генерального директора ООО ЮК «Звезда Якутии» Поповой О.В. 22 апреля 2011 года вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ.

Возвращая материал об административном правонарушении мировой судья указал, что материал об административном правонарушении поступил в судебный участок с нарушением ч.1,2 ст. 23.1 КоАП РФ, так как рассмотрение дел, предусмотренных ч.2 ст. 15.27 КоАП РФ, не относится к компетенции мировых судей.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Вместе с тем, в ч.1 и 2 ст.23.1 дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей15.27 КоАП РФ не указаны, санкция ___ ст.15.27 КоАП РФ наказание в виде административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы не предусматривает, наказание предусмотрено в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Суд приходит к выводу, что согласно контроль за исполнением законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" target="blank" data-id="19950">ст.23.62 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.27 КоАП РФ рассматривают органы, осуществляющие контроль за исполнением законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также эти дела могут рассматриваться районными судьями, но только в случае, если возникнет необходимость применения к юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи. Таким образом, оснований для удовлетворения протеста заместителя прокурора г.Якутска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Определение мирового судьи судебного участка №44 г.Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 г.Якутска от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ в отношении должностного лица -генерального директора ООО ЮК «Звезда Якутии» Поповой О.В. оставить без изменения, протест заместителя прокурора г.Якутска Процевского Е.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Т.О. Егорова