Дело № 12-584-11

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 07 июня 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Им А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петухова Д.А. на постановление командира батальона ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Иванова А.Г. от 19 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Петухова Д.А.,

у с т а н о в и л:

Согласно постановления командира батальона ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Иванова А.Г. от 19 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, Петухов Д.А. управляя автомашиной марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком № превысил установленную скорость движения. Данным постановлением Петухову Д.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей

Петухов Д.А. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления от 19 марта 2011 года и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Петухов Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление от 19 марта 2011 года отменить.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы заявителя и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

Как следует из постановления командира батальона ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Иванова А.Г. от 19 марта 2011 года, Петуховым Д.А. допущено нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно управляя автомашиной с превышением установленной скорости движения.

Данное постановление было вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении на основании ч.3 ст.28.6 без составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как усматривается из материалов административного производства, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 19 марта 2011 года, при этом в паспорте транспортного средства ____ указано, что собственником транспортного средства марки «Toyota Carina» с 14.01.2011 года является А. Данный фат подтверждается также договором купли-продажи транспортного средства № от 14.01.2011 года.

Судом установлено, что на момент административного правонарушения Петухов Д.А. не являлся собственником транспортного средства марки «Toyota Carina», соответственно при вынесении постановления от 19 марта 2011 года неверно определен субъект административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные нормы права, суд считает необходимым отменить постановление командира батальона ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Иванова А.Г. от 19 марта 2011 года и направить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление командира батальона ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Иванова А.Г. № от 19 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Петухова Д.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента получения или вручения копии решения.

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков