Дело 12-665-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 17 июня 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терешкина И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Терешкина И.И.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 15 апреля 2011 года Терешкин И.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Терешкин И.И. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении строка свидетели не заполнена, место задержания указано ___, автомашина стояла рядом с гаражом на хранении на ночь, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование вторая часть основания «и отрицательном результате освидетельствования на состояние а/о» не подчеркнуто, в момент задержания транспортного средства он не управлял транспортным средством, а просто находился рядом, приехал к другу в гараж, ехать никуда не собирался. По каким основаниям и признакам сотрудники ДПС пришли к выводу о том, что в этот момент он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не видно, в акте медицинского освидетельствования исправлено время окончания освидетельствования, в постановлении мирового судьи указана другая фамилия - Н., также суд не допросил свидетеля В., явка которого была обеспечена, ходатайство о вызове и допросе данного свидетеля, свидетеля О. было отклонено.

В судебном заседании Терешкин И.И., его представитель Маликова Т.Ш. поддержали доводы жалобы, просят отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя Маликовой Т.Ш., Терешкина И.И., изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела, порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Мировым судьей не устранены сомнения в достоверности доводов Терешкина И.И. о том, что он автомашиной в момент задержания не управлял, ходатайство о допросе свидетелей было мировым судьей отклонено. Мировой судья не дал оценку данным ходатайствам и не мотивировал, по каким основаниям он не принимает во внимание указанные ходатайства.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Терешкина И.И. на судебную защиту.

Кроме того, судом первой инстанции в постановлении указано, что факт управления Николаевым И.В. 02 апреля 2011 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых в соответствии со тс. 27.12 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, не учтен тот факт, что лицом привлекаемым к административной ответственности, в данном деле выступает Терешкин И.И.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Терешкина И.И. – отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п А.Р. Игнатьева