Дело № 12-865-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 04 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя Жуйкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Жуйкова А.С. в интересах Дубинина С.А., ___ года рождения, проживающего в ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска, от 25 мая 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05 мая 2011 г. в 10 час. 55 мин. Дубинин С.А. по адресу: г. Якутск, ул. Богатырева, № управлял автомашиной Тойота Лит-Айс г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 25 мая 2011 г. Дубинин С.А. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Жуйков А.С. в интересах Дубинина С.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указывая, что дело рассмотрено в отсутствие Дубинина, он надлежащим образом не был уведомлен. Рассмотрев дело в отсутствие Дубинина судом нарушены его права, также при оформлении протоколов отсутствовали понятые.

На судебном заседании, представитель Жуйков А.С. доводы, изложенные, в жалобе поддержал. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Дубинин С.А. суду пояснил, что он повестки не получал, просит отменить постановление, считает, что нарушены его права на защиту.

В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав жалобу Жуйкова А.С. и материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Дубинин С.А. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, так как не был извещен надлежащим образом и не смог явиться на судебное заседание. Повестки ему не доставлялись, извещения не оставлялись, т.к. в повестках написано «домофон».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене и материал об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст.25.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ. Срок давности еще не истек, потому дело прекращению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Жуйкова А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 25 мая 2011 г. в отношении Дубинина С.А. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 43 г. Якутска.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в соответствии с ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Якутского городского суда И.С. Шахурдина