Дело № 12-794-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Е.Н., _____ года рождения, проживающего по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 40г. Якутска от 06 мая 2011 г.,

установил:

26 марта 2011 г. в 22 час.40 минут, Алексеев Е.Н., управляя транспортным средством марки ВАЗ – № с г/н № в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование с помощью технического устройства, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 06 мая 2011 г. Алексеев Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления Алексеев получил 17 мая.

Не согласившись с данным постановлением, Алексеев Е.Н. 24 мая подал жалобу, где просит постановление от 06 мая 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

Алексеев Е.Н. в суде пояснил, что поддерживает жалобу, он не был пьян, сотрудники не предлагали пройти медицинское освидетельствование, также не предлагали _____, понятые были, но они писали под диктовку сотрудников ГИБДД.

Суд, выслушав доводы Алексеева Е.Н, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26 марта 2011 г. Алексеев Е.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, при этом причину отказа от медицинского освидетельствования не написал. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ Алексеева Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который не указал причину отказа от освидетельствования. У суда нет оснований не доверять понятым, которые свое присутствие при отказе Алексеева Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтвердили своей подписью в протоколах, также объяснениями, написанными собственноручно на отдельном листе.

В протоколе об административном правонарушении Алексеев Е.Н. тоже отказался от дачи объяснений и подписался, при этом причину отказа от медицинского освидетельствования не написал, свою подпись на протоколе Алексеев подтвердил.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

На момент направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Алексеев Е.Н. имел следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, покраснение оболочек глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Алексеева Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил, подтверждаются протоколом о задержании транспорта и рапортом, у суда нет оснований подвергать сомнению присутствие понятых.

Судом установлено, что Алексеев Е.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд приходит к выводу, что исследование всех обстоятельств дела в их совокупности подтверждают обоснованность и законность вынесенного постановления и оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не имеется.

Доводы Алексеева Е.Н. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование не состоятельны и объективными доказательствами не подтверждаются.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из списка правонарушений, предусмотренных ПДД РФ усматривается, что у Алексеева Е.Н. начиная с 2006 года имеется 16 нарушений ПДД, и все штрафы оплачены.

Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Алексеева Е.Н. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 06 мая 2011 г. в отношении Алексеева Е.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина