Дело № 12-850-11

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 29 июня 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Им А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чемякина А.П. в интересах Слепцова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Слепцова Е.Е.,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу 15 апреля 2011 г. Слепцов Е.Е. в 06 часов 20 минут на ул.____ управлял автомашиной марки «_____», № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 17 мая 2011 года Слепцов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Чемякин А.П. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Слепцова Е.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом не принимаются доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Слепцова Е.Е. и без его надлежащего извещения о дате судебного разбирательства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению Слепцова Е.Е. Представителю Слепцову Е.Е. Чемякину А.П. для передачи вручена повестка с указанием места и времени судебного заседания. Слепцов Е.Е. в судебное заседание не явился, документов об уважительности неявки в суд не представил. У Слепцова Е.Е. имелась возможность поставить суд в известность о невозможности участи в судебном заседании, что им сделано не было. Таким образом, суд не усматривает нарушения ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Слепцов Е.Е. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 № собственноручно указал, что с направлением согласен. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 15 апреля 2011г у Слепцова Е.Е. установлено состояние опьянения.

Таким образом, Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 не нарушены.

Судом не принимаются доводы представителя Чемякина А.П. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством в связи с тем, что он составлен в отсутствии свидетелей правонарушения.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества адреса места жительства свидетелей. Данные сведения указываются в случаях если имеются свидетели правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

Вина Слепцова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Якутска от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Слепцова Е.Е., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков