Дело № 12-857-11

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 30 июня 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Им А.Р. рассмотрев жалобу Дмитриенко В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Дмитриенко В.Л.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Дмитриенко В.Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что 26.03.2011г. управляя автомашиной «____» с регистрационным номером ____, при совершении обгона другого транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении правил дорожного движения.

В жалобе Дмитриенко В.Л. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, он не уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании жалобу поддержал, просил суд постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ____ от 26.03.11г. и материалам дела, Дмитриенко В.Л. 26.03.11г. в 21 час.35мин. на 382 км. ФАД «____» был остановлен инспектором ДПС ОГАИ г.Нерюнгри. Управляя автомашиной марки Тойота-Пробокс, рег.номер №, принадлежащим ему на праве личной собственности, нарушил ПДД, при совершении обгона другого транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. правилам дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия Дмитриенко В.Л. мировым судом квалифицированы правильно, т.к. противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований Правил дорожного движения образует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении Дмитриенко В.Л. был ознакомлен и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены его права и обязанности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные кроме протокола об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливаются иными документами, находящимися в материалах дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт совершения Дмитриенко В.Л. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. По месту жительства Дмитриенко В.Л. неоднократно направлялись уведомления о месте и времени назначения судебного заседания. Ходатайств от Дмитриенко В.Л. об отложении судебного заседания в суд не поступало. Таким образом судом установлено, что права Дмитриенко В.Л. на участие в судебном заседании не нарушены.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем судом установлено, что в материалах дела имеется видеозапись совершенного правонарушения.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить постановление мирового суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Дмитриенко В.Л., изменить.

Считать Дмитриенко В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков