№ 12-840/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 07 июля 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кобяйского района на постановление главного Государственного инспектора труда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ от 03 мая 2011 года № 13,

установил:

Постановлением начальника правового отдела – главным государственным инспектором труда № от 03 мая 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Обутова Е.А. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Кобяйского района внес протест, которым просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Обутова Е.А. отменить и направить на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда РС(Я).

23 июня 2011 года прокурор Кобяйского района обратился в суд об отзыве протеста на постановление главного Государственного инспектора труда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ от 03 мая 2011 года №.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы (протесту) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы (протеста) и вынести определение о прекращении производства по жалобе (по протесту) на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о прекращении производства по протесту прокурора Кобяйского района на постановление главного Государственного инспектора труда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Обутова Е.А., предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ от 03 мая 2011 года №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Кобяйского района от протеста на постановление главного Государственного инспектора труда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Обутова Е.А., предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ от 03 мая 2011 года № 13.

Производство по протесту прокурора Кобяйского района от протеста на постановление главного Государственного инспектора труда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Обутова Е.А., предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ от 03 мая 2011 года № прекратить.

Судья: п/п Л.В. Удалова

а