Дело № 12-855-2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Якутск 06 июля 2011 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липко Л.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Липко Л.Д., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 22 апреля 2011 года Липко Л.Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Липко Л.Д. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ходатайство о приобщении к материалам дела и использовании в качестве доказательства Протокола медицинского освидетельствования, мировым судьей было проигнорировано, в вынесении определения о приводе свидетеля В. отказано, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, в протоколе в объяснении Липко Л.Д. указал, что управлял автомашиной, вчера вечером пил 0,25 водки. В судебном заседании, представитель заявителя Шерстюк А.В. поддержал доводы жалобы, просит удовлетворить. Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили. Суд, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему. Так, согласно представленному материалу, Липко Л.Д. находясь за рулем транспортного средства, 05 апреля 2011 года в 08 час. 05 мин. был задержан инспектором ОБДПС ГИБДД по г. Якутску. Согласно протоколу № от 05.04.2011 г. Липко Л.Д. отстранен от управления транспортным средством. Из протокола об административном правонарушении № от 05.04.2011 г. следует, что Липко Л.Д. в своем объяснении указал, что управлял автомашиной, вчера вечером 0,25 водки. Указанные документы составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено. Нахождение Липко Л.Д. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.04.2011 года. Довод Липко Л.Д. и его представителя Шерстюк А.В. том, что ходатайство о приобщении к материалам дела и использовании в качестве доказательства Протокола медицинского освидетельствования, мировым судьей было проигнорировано, является необоснованным. Довод Липко Л.Д. и его представителя Шерстюк А.В. том, что в вынесении определения о приводе свидетеля В. отказано, является несостоятельным. Довод Липко Л.Д. и его представителя Шерстюк А.В. том, что по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, в протоколе в объяснении Липко Л.Д. указал, что управлял автомашиной, вчера вечером пил 0,25 водки. Так, вина Липко Л.Д. в совершении административного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, нарушений при получении данных доказательств судом не установлено. Мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, что является наименьшим сроком, установленным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией определенной статьи, КоАП РФ не предусматривает. При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 06 мая 2011 года подлежит оставлению без изменений, а жалоба Липко Л.Д. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: В удовлетворении апелляционной жалобы Липко Л.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Липко Л.Д. – отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения. Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я). Судья: А.Р. Игнатьева