Дело № 12-964 – 2011 года

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Эверстова Н.К. в интересах Попова П.В., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 29 апреля 2011 г.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 апреля 2011 г. около 00 час.10 минут, на улице ____, Попов П.В., управляя автомашиной ____ с гос. рег. ном. №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования техническим средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Попов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с данным постановлением, Попов П.В. с помощью представителя по доверенности подал жалобу, которую Попов П.В. и его представитель поддержали в суде и пояснили, что постановление подлежит отмене, так как дело рассмотрено без участия Попова, тем самым нарушены его права на защиту. Сотрудниками ГИБДД нарушены требования при оформлении протоколов, подписей Попова нет, один из понятых отсутствовал, а один понятой подтвердил, что Попов не отказывался пройти медосвидетельствование, на протоколах не отражены данные о том, что Попов отказался получить копии протоколов и отказался от подписи, что вызывает сомнение, что протоколы оформлялись при Попове.

Свидетель К. суду пояснил, что он ранее не знаком с Поповым, 16 апреля его остановили сотрудники ГИБДД и сказали быть понятым, он там увидел Попова, который на его взгляд был трезвый и просился пройти медицинское освидетельствование, второго понятого он не видел, подписал все протоколы не читая и уехал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, Попов П.В. был лишен права на защиту.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае, повестка была направлена лишь один раз и оставлено извещение и суд не проверив причину неявки сразу рассмотрел дело.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене и материал об административном правонарушении подлежал бы возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, но срок давности истек 16 июля 2011 года, потому дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 30.7 ч. 1 п. 4, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу представителя по доверенности Эверстова Н.К. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Якутска от 29 апреля 2011 года в отношении Попова П.В. отменить в связи с нарушением его права на защиту.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдение требований ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина