Дело № 12-965-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Бегджанян Р.В. в интересах Романова В.С., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, на постановление мирового судьи судебного участка №47, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 26 мая 2011 г.,

установил:

22 апреля 2011 г. в 02 час.06 мин. ул.____, Романов В.С.. управлял автомашиной марки ____ с № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 26 мая 2011г. Романов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев. Копию постановления представитель получила 22 июня.

С данным постановлением Романов В.С. не согласился и 28 июня представитель по доверенности Бегджанян Р.В. в интересах Романова В.С. подала жалобу, которую поддержала в суде и просит постановление от 26 мая 2011 г. отменить и прекратить производство по делу. Она считает, что при освидетельствовании Романову не объяснили его права, перед освидетельствованием Романова не информировали о техническом состоянии алкотестера, понятых не было при очвидетельствовании, протоколы составлены с нарушением.

Романов В.С. суду пояснил, что 22 апреля он был трезвый, попал в ДТП, потерпевшая сторона вызвала ГИБДД, его проверили на алкотестере, прибор что-то показал, объяснение он писал под диктовку сотрудника ГИБДД, просит отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав доводы Романова В.С. и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит отказу по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Романов В.С. собственноручно написал, что «управлял а/м ехал домой вчера выпил пиво», копию протокола получил.

Актом освидетельствования № от 22 апреля 2011 г. у Романова В.С. установлено состояние опьянения с результатом 0,78 мг/л при погрешности прибора 0,03 мг/л., что подтверждается бумажным носителем результатов анализа, Романов В.С. с результатами Акта был согласен, о чем написал в Акте. У суда Акт освидетельствования, подписи понятых не вызывают сомнения.

Мировой судья правильно усмотрела в действиях Романова В.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном конкретном случае, нахождение Романова В.С. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается фактическими данными: Актом освидетельствования, бумажным носителем показаний анализа, рапортом сотрудника ГИБДД. Сам Романов В.С. был согласен с Актом освидетельствования, о чем написал в протоколе «согласен».

Доводы Романова и его представителя о том, что понятые приняли участие после освидетельствования опровергаются протоколами и Актом, где подписи понятых имеются и копии этих протоколов и Акта сразу вручались Романову.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

Из списка правонарушений ПДД РФ усматривается, что ранее у Романова В.С. было 10 нарушений ПДД, из них 2 нарушения за управление т/с в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Бегджанян Р.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 26 мая 2011 г. в отношении Романова В.С. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина