12-892-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 13 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Герасимовой Д.В.,

с участием правонарушителя Жиркова П.П., его представителя - адвоката Павлова И.П., предоставившего удостоверение №569 и ордер №155 от 17.06.2011 г.,

рассмотрев жалобу Жиркова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска, от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Жиркова П.П.,

установил:

Постановлением мирового судьи Жирков П.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Жирков П.П. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не был в состоянии алкогольного опьянения, не согласен с актом медицинского освидетельствования № в связи с тем, что данный акт проверен комиссией ГУ ЯРНД и был признан неправомочным, в протоколе не указаны основания направления на медицинское освидетельствование , также в протоколе имеется запись о том, что Жирков находится в трезвом состоянии, акт медицинского освидетельствования также противоречит материалам дела, в акте он указан БОМР, не имеет места работы, изначально Жирков П.П. установлен, как работающий в _____.

В судебном заседании Жирков П.П., его представитель Павлов И.П. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, суду пояснили, что обратились с заявлением о проверке правомочности вынесенного акта освидетельствования в ГУ «ЯРНД», данный акт признан неправомочным, во время составления протокола алкотестер не предлагали,.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи указано, что вина Жиркова П.П. доказана, правильно квалифицирована и установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе акте медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

По части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административной ответственности подлежат привлечению водители, которые управляют транспортным средством в состоянии опьянения. При этом одним из доказательств нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является в силу ст. 26.2 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи Жирковым П.П. суду представлено заключение ГУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» от 12.05.2011 года №. Согласно данному заключению акт освидетельствования № от 24 апреля 2011 года в отношении Жиркова П.П. в части установления у данного лица состояния алкогольного опьянения является неправомочным. Так, в заключении комиссии врачей указано на то, что при вынесении заключения и заполнении Акта допущены многочисленные нарушения и ошибки.

Из протокола об административном правонарушении видно, что Жирков П.П. давал объяснение о том, что при управлении транспортным средством был трезвым. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения (п.3), между тем основанием для направления на медицинское освидетельствование должен быть кроме того отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Между тем как следует из рапорта сотрудника ИДПС ГИБДД УВД г.Якутска освидетельствование с помощью алкотестера в отношении Жиркова П.П. не проводилось. Таким образом, оснований для направления на медицинское освидетельствование, указанных в п.3 в данном случае не имелось, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нельзя признать законным и обоснованным, соответственно, незаконным является составленный по итогам медицинского освидетельствования акт.

Согласно ч.ч.1.2,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением установленных случаев.

Суд приходит к выводу, что вина Жиркова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не установлена. Исследованные в судебном заседании доказательства с неоспоримостью не подтверждают виновность Жиркова П.П. во вмененном ему правонарушении, а потому судом применяются положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Якутска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № города Якутска, от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Жиркова П.П., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п\п Т.О. Егорова

а