РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Якутск 19 июля 2011 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Васильева Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шишигина В.А., у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Шишигин В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 04 марта 2011 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В жалобе защитник просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей дана ненадлежащая правовая оценка материалам дела, показаниям свидетеля, дело рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, Шишигину В.А. и понятым не были разъяснены права и обязанности. В судебном заседании защитник Васильев Е.Е. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Суд, заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему. Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая походка послужили основанием для направления Шишигина В.А. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В связи с отказом Шишигина В.А. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОБДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Шишигина В.А. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается. Факт отказа от прохождения освидетельствования с помощью технического средства, а также медицинского освидетельствования удостоверен самим Шишигиным В.А. в протоколе об административном правонарушении. Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Шишигина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, показаниям свидетелей, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Шишигина В.А. на судебную защиту. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шишигина В.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я). Судья: п\п Л.В. Удалова а