Дело №12-846/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 06 июля 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев жалобу Федорова А.Ф. в интересах Охлопкова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № города Якутска от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 19 мая 2011г. Охлопков Д.С. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление 06 мая 2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Федоров А.Ф. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что Охлопков Д.С. не отказывался от прохождения освидетельствования у инспекторов ГАИ. Также в жалобе указал, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которого управляет транспортным средством отсутствуют клинические показатели опьянения.

При рассмотрении жалобы Охлопков Д.С. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Представитель ГИБДД, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Судья, выслушав объяснения Охлопкова и его защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 06 мая 2011г. в 21 час. 15 мин. на ул. ___ Охлопков Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица послужили основанием для направления Охлопкова Д.С. на медицинское освидетельствование. Данное обстоятельство свидетельствует о законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Охлопкова Д.С. на состояние опьянения было проведено в Наркологическом кабинете ОАО «Поликлиника профосмотра» (лицензия № от 23.03.2011 года) врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (сертификат № от 30.09.2009г. ГУ «ЯРНД»).

Заключение о нахождении Охлопкова Д.С. 06 мая 2011 года в состоянии опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Совершенное Охлопковым Д.С. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Якутска от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Охлопкова Д.С. оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: Е.В.Лукин