Дело №12-848/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 06 июля 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев жалобу Кривошапкина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска от 20 мая 2011г. Кривошапкин Н.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе, Кривошапкин Н.А. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что у сотрудников ГАИ не было алкотестера, ему не предлагали. Считает, что понятые подписали заранее подготовленный протокол, алкотестер не видели.

При рассмотрении жалобы, Кривошапкин Н.А. доводы своей жалобы поддержал. Представитель ГИБДД, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Судья, выслушав доводы Кривошапкина Н.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01 мая 2011г. Кривошапкин Н.А. управлял автомобилем «Тойота Королла Спассио» не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Кривошапкин Н.А. собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медосвидетельствования; рапортом инспектора ГИБДД при УВД по г. Якутску.

Таким образом, Кривошапкин Н.А. действительно в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что правильно установлено мировым судьей.

Представленные материалы однозначно свидетельствуют о том, что в действиях Кривошапкина Н.А. имеется состав административного правонарушения.

Доводы Кривошапкина Н.А. о том, что у сотрудников ГАИ не было алкотестера, понятые подписали заранее подготовленный протокол, суд считает голословными и ничем не подтвержденными, поскольку никаких доказательств не представлено.

В изученном на судебном заседании протоколе об административном правонарушении Кривошапкин Н.А. собственноручно указал, что он выпил пиво, от медицинского освидетельствования отказывается.

Также, самим Кривошапкиным Н.А. выполнена запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Совершенное Кривошапкиным Н.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кривошапкина Н.А. оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: Е.В.Лукин