Дело № 12-881-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя по доверенности Чистоедова Д.В., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Чистоедова Д.В. в интересах Ушницкой К.А., _____ года рождения, проживающей по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 25 мая 2011 г.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 02 мая 2011 г. в 03 час.05 минут, Ушницкая К.А., на ул. _____, была задержана сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством _____ с №. Ушницкая К.А. не выполнила законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование с помощью технического устройства _____, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 25 мая 2011 г. Ушницкая К.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления Ушницкая получила 08 июня.

Ушницкая К.А., будучи надлежаще извещенной о дне рассмотрения дела, не явилась на судебное заседание, ходатайство об отложении дела не заявила, представитель по доверенности просит дело рассмотреть без её участия, он наделен всеми правами по защите её прав, с чем суд согласился.

Не согласившись с постановлением от 25 мая, представитель по доверенности в интересах Ушницкой К.А. 10 июня подал жалобу, которую поддержал в суде, где просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение по основаниям: Ушницкая К.А. была лишена специального права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от 15 апреля 2011 года на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, указанное постановление ею не было обжаловано; мировой судья в нарушение прав Ушницкой дело рассмотрел в отсутствие Ушницкой, повестки суда ей не доставлялись, она не была надлежаще извещена, сотрудники ГИБДД оформляли протоколы в её отсутствие, что подтверждается тем, что она не получала копии протоколов. Ушницкая незаконно привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав доводы представителя по доверенности Чистоедова Д.В. и исследовав материалы дела и материалы дела по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, приходит к выводу, что жалоба представителя по доверенности подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 25 мая 2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления т/с, о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Ушницкая К.А. не получила копии указанных протоколов.

При этом в деле отсутствует протокол о задержании транспортного средства, хотя в рапорте сотрудника ГИБДД отмечено, что автомашина доставлена на штрафную стоянку.

Из постановления мирового судьи усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие Ушницкой К.А.. К делу приложены две судебные повестки, где отмечено «домофон», из этого следует, что по адресу не оставлялись даже извещения, при таких обстоятельствах, нельзя признать, что она была надлежаще извещена, следовательно были нарушены права Ушницкой К.А. на защиту, предусмотренные ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Ушницкая К.А. была лишена права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, Доводы о том, что она не получала повестку суда подтверждаются материалами дела, в расписках повестки указано - «домофон», что подтверждает, что повестки и извещения не оставлялись и Ушницкая К.А. в надлежащем порядке не была уведомлена и не смогла явиться на судебное заседание или представить какие- либо ходатайства в защиту своих интересов. Это нарушение повлекло вынесению необоснованного постановления по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтверждает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно дело не рассмотрено.

При деле также имеется информация о том, что 14 марта 2011 г. материал в отношении Ушницкой К.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ направлен судьям и запись, что водительское удостоверение списано _____, при наличии такой информации мировой судья обязан был истребовать решение суда по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Пунктом 6 названного Постановления установлено, что в случаях, когда водитель, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, при доказанности управления транспортным средством Ушницкой К.А., подлежали бы квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, мировому судье следует исследовать материалы об административном правонарушении в отношении Ушницкой К.А., рассмотренное 15 апреля 2011 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в части даты, срока вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 25 мая 2011 года, вынесенное в отношении Ушницкой К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, т.к срок привлечения к административной ответственности еще не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу представителя по доверенности Чистоедова Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 25 мая 2011 г. в отношении Ушницкой К.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить и возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина