Дело № 12-878/11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя Эверстова Н.К., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Эверстова Н.К. в интересах Олесова И.И., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 18 мая 2011 г.,

установил:

Согласно протокола об административной ответственности, оформленной 23 апреля 2011 года, Олесов И.И. 23 апреля 2011 г. в 05 час. 00 мин. на 202 микрорайоне г. Якутска управлял автомашиной Нисан Террано с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 18 мая 2011 г. Олесов И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Копию постановления Олесов И.И. получил 30 мая.

С данным постановлением, представитель Эверстов Н.К. не согласился, и в интересах Олесова И.И. подал жалобу 09 июня, которую поддержал в суде, просит постановление отменить как незаконное, поскольку во время составления протокола понятых не было, их места жительства не достоверные, в каждом протоколе даже отсутствует по одной подписи понятых, в некоторых протоколах отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, сотрудником ДПС ГИБДД был нарушен порядок направления водителя на освидетельствование, Олесову И.И. не разъяснялись его права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, что влечет невозможность использования доказательства, сотрудники милиции нарушили порядок прохождения освидетельствования. Мировой судья в нарушение прав Олесова И.И. рассмотрел дело в отсутствие Олесова, он не был извещен надлежаще, чем нарушил его права на защиту своих интересов.

Олесов И.И. суду пояснил, что он был трезв, машина стояла без движения на смотровой площадке дамбы, он с друзьями сидели и разговаривали, в это время подъехали сотрудники ГИБДД, он не отказывался от освидетельствования, в протоколах писал под диктовку, понятых не видел, но копии протоколов ему сразу выдали, у него водительское удостоверение не изъяли, он развез друзей по домам, потом сам подъехал к штрафстоянке как велели сотрудники милиции.

Суд, заслушав доводы Олесова И.И. и представителя по доверенности Эверстова Н.К., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, Олесов И.И. в протоколе об административном правонарушении № от 23 апреля 2011 г. собственноручно написал «Управлял т/с, выпил полбутылки пива», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, где написал в графе пройти медицинское освидетельствование « не согласен отказываюсь» о чем в обоих протоколах подписался. Однако в данном протоколе отсутствует подпись понятого А. Копии протоколов сразу выдавались Олесову, что он подтвердил в суде.

Также отсутствуют подписи понятого А. в протоколе об отстранении Олесова И.И. от управления транспортным средством, там же отсутствует подпись лица, составившего протокол. Отсутствуют также подписи обоих понятых в протоколе о задержании транспортного средства.

При таких обстоятельствах, в силу ст.26.2 ч.3 КоАП РФ указанные протоколы не могут считаться доказательствами по делу.

В постановлении мирового судьи указывается, что Олесов И.И. совершил административное правонарушение 05 апреля 2011 г., что не соответствует действительности.

Кроме этого, в нарушение прав Олесова И.И. дело рассмотрено в его отсутствие, повестка ему была не вручена в связи с его отъездом в улус, не получив повестку он не мог явиться на судебное заседание, либо заявить ходатайство, он не может считаться извещенным надлежаще.

В связи с наличием грубых нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления т/с, о задержании т/с, т.е. во всех протоколах, которые не могут быть восполнены и являются ничтожными доказательствами, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу представителя по доверенности Эверстова Н.К. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 18 мая 2011 г. в отношении Олесова И.И. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина