Дело № 12- 832 - 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 12 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя Саргыдаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Саргыдаева Н.Н. в интересах Попова А.И., ___ года рождения, проживающего в ___, на постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска, от 13 мая 2011 г,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2011 г. в 00 час.01 минут гр.Попов А.И. на ул.Кржижановского, № г. Якутска управлял автомобилем марки Сузуки-Эскудо с № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 13 мая 2011 г. Попов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С данным постановлением, представитель Саргыдаев Н.Н. не согласился и подал жалобу, которую поддержал в суде и пояснил, что Попов А.И. не управлял данной автомашиной, а спал в машине после употребления спиртных напитков, при составлении протокола участвовали в качестве понятых журналисты газеты «___», которые были заинтересованы в исходе дела, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав доводы представителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правонарушение Попова А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Попов А.И. собственноручно написал «согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами, Актом № от 09 апреля 2011 г., где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, с чем был согласен Попов А.И. и расписался в Акте. Актом освидетельствования в отношении Попова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения. К Акту приобщен бумажный носитель, подтверждающий об освидетельствовании техническим средством измерения, результат анализа – 1,21 мг/л. У суда нет оснований не доверять данному Акту, оформленному в соответствии с Правилами и Инструкцией. Также, Попов А.И. сам не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения.

Суд правильно усмотрел в действиях Попова А.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доводы представителя о том, что автомашиной Попов не управлял судом не может быть принято, так как из материалов дела, из рапортов сотрудников милиции усматривается, что автомашина «Сузуки-Эскудо» была остановлена автопатрулем. Также, судом не могут быть приняты доводы представителя, что понятые были заинтересованы в исходе дела, их показаниям мировой судья дала надлежащую оценку.

Согласно ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что исследование всех обстоятельств дела в их совокупности подтверждают обоснованность и законность вынесенного постановления и оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не имеется.

При вынесении постановления, нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

Из списка нарушений ПДД усматривается, что у Попова А.И. начиная с 2000 года имеется 13 нарушений ПДД, в том числе 3 раза за управление в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Саргыдаева Н.Н. в интересах Попова А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска от 13 мая 2011 г. в отношении Попова А.И. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Якутского городского суда: И.С. Шахурдина