12-895-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 21.07.2011 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурнина Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 19.05.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сурнина Ю.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурнин 17.04.2011 г., находясь на своем рабочем месте по адресу: ___ в нетрезвом состоянии выражался в адрес Л.. нецензурными словами, тем самым нарушил общественный порядок.

19.05.2011 г. мировым судьей вынесено постановление в отношении Сурнина о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 руб.

Сурнин обратился в суд с жалобой, в которой не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что его насильно напоили водкой, нецензурными словами он не выражался, никого не оскорблял.

В судебном заседании Сурнин и его защитник Шарапов Д.В. жалобу поддержали в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Установлено, что Сурнин находился в общественном месте ___ в состоянии алкогольного опьянения, при этом нецензурно выражался, таким образом, проявлял неуважение ко всем присутствующим.

Сурнин не отрицал, что находился в состоянии АО, факт нецензурной брани подтверждается, кроме того, протоколом об административном правонарушении от 17.04.2011, а также показаниями свидетеля Г., которая суду показала, что нецензурная брань присутствовала. Тот факт, что по показаниям данного свидетеля Сурнин, как бы матерился, возмущаясь, не на кого-то, про себя, не имеет юридического значения. Данная брань имела место в общественном месте, ее слышали присутствующие, что подтверждается показаниями свидетеля М., согласно которым присутствовали Л., Д., он и др. Закон запрещает бранные слова в обществе. Доводы Сурнина о том, что его принудили к распитию спиртного, также значения не имеют, поскольку само по себе употребление нецензурной брани в общественном месте образует состав данного правонарушения.

Вместе с тем мировой судья вышел за пределы вмененных Сурнину действий. Из протокола видно, что такие установленные мировым судей действия как высказывание слов угрозы, попытка ударить Л. сотовым телефоном, Сурнину не вменялись. Суд отправляет правосудие, на него не возлагаются обвинительные функции. В связи с чем в мотивировочной части постановления данные ссылки подлежат исключению. Резолютивная часть изменению не подлежит, так как вина Сурнина установлена верно, наказание назначено справедливо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 19.05.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сурнина Ю.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Алексеева Н.М.