Дело № 12-879-11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Якутск 07 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя по доверенности Гайдукова Д.А., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев жалобу Пермина А.Н., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 17 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 02 марта 2011 года в 22 час. 30 мин. на Федеральной автодороге ___. Пермин А.Н. управляя автомашиной «Toyota Vitz» № совершил обгон впереди движущегося т/с и выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 обгон запрещен, сплошную линию разметки, чем нарушил п. 11.4 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска Пермин А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе, Пермин А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он вынужденно нарушил ПДД, чтобы избежать столкновения с впереди идущей автомашиной с включенными аварийными сигналами, которая стала тормозить. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На судебное заседание, Пермин А.Н. не явился, об отложении дела ходатайство не заявил, представитель по доверенности Гайдуков Д.А. просит дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании, представитель по доверенности Гайдуков Д.А. жалобу поддержал, просят суд постановление мирового суда изменить и переквалифицировать действия Пермина А.Н. на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, к схеме, которая составлена без соблюдения требований дополнительно написали знак, что обгон запрещен, административным органом не доказано нарушение и представил в суде постановление мирового судьи по делу П..

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 02 марта 2011 г. следует, что Пермин А.Н. 02 марта 2011 г. в 22 час. 30 мин. на ___ км. Федеральной автодороги М60 был остановлен ИДПС ГИБДД ОВД по Лесозаводскому ГО. Управляя автомашиной марки «Toyota Vitz» №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил ПДД, нарушил требование дорожного знака 3.20 обгон запрещен при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, к протоколу приобщена схема, нарисованная на простой бумаге, другие доказательства отсутствуют.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Однако, из схемы не усматривается, что препятствия, запрещающие обгон, указанные в п.11.5 ПДД имели место быть, т.к. в схеме эти препятствия не указаны.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на административный орган, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит подлежащим переквалификации нарушения Перминым А.Н. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так административный орган не представил доказательства, опровергающие пояснение Пермина о том, что имело место быть транспортное средство с включенными аварийными сигналами, которое стало тормозить и во избежание столкновения, Пермин вынужден был совершить обгон, выехав на встречную полосу.

Указанное объяснение Пермина А.Н. также подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 17 мая 2011 г. в отношении П., который ехал в тот же день вместе Перминым и которому также предъявили нарушение, за которое ответственность наступает по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что Пермин А.Н. нарушил ПДД РФ при объезде препятствия, за которое предусматривается ответственность по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Пермина А.Н. частично удовлетворить

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пермина А.Н. изменить и нарушение ПДД РФ Перминым А.Н. переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАР РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: И.С.Шахурдина