Мировой судья Исаева Л.В.

Дело № 12-875-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 08 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жебриковой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №49 города Якутска от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Жебриковой Н.М., суд

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04 мая 2011 года Жебрикова Н.М. 29.04.2011 года находясь возле дома № по ул.___, ударила по лицу Н.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 02 июня 2011 года Жебрикова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа на 500 рублей.

С данным постановлением Жебрикова Н.М. не согласилась и подала жалобу, в которой указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями КоАП РФ и что в действиях Жебриковой Н.М. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании, представитель заявителя по доверенности Жебрикова Е.В. жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо Н., представитель потерпевшей, представитель ОВД ГО «Жатай» в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04 мая 2011 года, 29.04.2011 года Жебрикова Н.М. находилась возле дома № по ул.___, ударила по лицу Н. ___ года рождения. Своими действиями, Жебрикова Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, нормы процессуального и материального права не нарушены.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Жебриковой Н.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 04.05.2011 года, заявлением представителя потерпевшей от 29.04.2011 года о принятии мер в отношении Жебриковой Н.М., объяснением от 29.04.2011 года Н., вывод мирового судьи о наличии в действиях Жебриковой Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При рассмотрении настоящего дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Жебриковой Н.М. на судебную защиту.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 города Якутска от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Жебриковой Н.М., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков