Дело № 12-1065-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 25.07.2011 г.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Алексеева Н.М., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) Винокурова А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 01.07.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от 01.07.2011 г. протокол об административном правонарушении и иные материалы об административном правонарушении в отношении Я. возвращены в порядке ст. 29.4 КоАП РФ ЯГОСП УФССП по РС(Я).

Судебный пристав-исполнитель Винокуров А.М. обратился в суд с жалобой об отмене вышеназванного определения мирового судьи.

Изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, исходя из общих принципов осуществления правосудия, они могут быть обжалованы как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Пересмотр указанных определений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении и не могут обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Такое определение может быть также опротестовано прокурором.

Как видно из материалов дела, жалоба на определение мирового судьи подана должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и который согласно гл. 25 КоАП РФ не является участником производства по делу об административном правонарушении и не обладает правом обжалования определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) Винокурова А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 01.07.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я).

Судья Якутского городского суда Н.М.Алексеева