Дело № 12-975-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием Дидковской Т.Б., её представителя по доверенности Мекумянова В.П., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дидковской Т.Б., ___ года рождения, проживающей по адресу: ____, на постановление мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 02 июня 2011 г.,

установил:

Согласно протоколу, 26 апреля 2011 г. около 23 час. 30 мин. по адресу: ____ Дидковская Т.Б. в общем коридоре устроила скандал в отношении гр. Г.А.. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 02 июня 2011г. Дидковская Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

С данным постановлением Дидковская Т.Б. не согласилась и подала жалобу, которую поддержала в суде и просит постановление от 02 июня 2011 г. отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указала, что незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку общественный порядок не нарушала, противоправных действий не совершала, напротив, пострадала от противоправных действий соседей Г. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В суде Дидковская Т.Б. жалобу поддержала и пояснила, что 26 апреля она в 23 часа с подружкой М. пришла из гостей, разговаривала с ней, тут вышла соседка Г.А. и стала ругаться в её адрес, она не была пьяная, просит отменить постановление, так как с её стороны нарушения общественного порядка не было.

Свидетель Г.Р. суду пояснил, что 26 апреля, находясь на работе, со слов своей жены узнал, что соседка Дидковская Т.Б. устроила скандал, оскорбляла его жену, тогда он вызвал полицейских, которые установили, что Дидковская устроила скандал и привлекли её к административной ответственности.

Заслушав Дидковскую Т.Б., свидетеля Г.Р., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В отношении Дидковской Т.Б. 30 апреля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что она устроила скандал с гр.Г.А.. в общем коридоре по адресу: ____.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является документом о совершении административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается событие административного правонарушения.

Исходя из протокола об административном правонарушении Дидковская Т.Б. устроила на 5 этаже в общем коридоре скандал с гр. Г.А. В чём выражался скандал, какими действиями Дидковская Т.Б. выражала явное неуважение к обществу в протоколе не указано.

В подтверждение вины Дидковской Т.Б. мировой судья ссылается также на заявление и объяснения Г.А. как потерпевшей.

При изучении материалов дела установлено, что какой-либо рапорт отсутствует, не опрошены свидетели скандала.

Свидетелем Г.Р. суду представлены копии докладной дежурной вахты М.А., из которого следует, что соседи Дидковская и Г.А. упрекали друг друга. Из копии рапорта сотрудника милиции С. усматривается, что 27 апреля в 00 ч.09 минут они прибыли по вызову Г.Р. в указанную квартиру и обнаружили Дидковскую, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и на заданные вопросы отвечала грубо и дерзко.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

В соответствии с 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Поскольку в настоящем случае защищаемые интересы – общественные отношения, и в материалах дела не содержится сведений о причинении кому-либо вреда, основания полагать, что Г.А. потерпевшая – отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении Г.А. как потерпевшая не указана. Обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершении правонарушения не является основанием для признания лица потерпевшим. Причинение Дидковской Т.Б. вреда не подтверждаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, заявление и объяснение Г.А. в данном случае не подтверждают наличие в действиях Дидковской Т.Б. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из объективной стороны ст. 20.1 КоАП РФ к хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Таким образом, при возбуждении дела и его рассмотрении допущены процессуальные нарушения, неполнота материалов дела не устранена ни путём направления протокола в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ни при рассмотрении дела мировым судьёй. Объективная сторона правонарушения не доказана.

Таким образом, суд не находит оснований для привлечения Дидковской Т.Б. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дидковской Т.Б., ___ года рождения, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в соответствии с ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Якутского городского суда И.С. Шахурдина