Дело № 12-938-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 21 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богомолова Б.П., ____ года рождения, проживающего в ____, на постановление ГИБДД от 23 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2011 г. в 11 час.05 минут на улице ____ гр. Богомолов Б.П., управляя автомашиной ____ с г/н №, принадлежащим ГУ «Служба спасения РС(Я)», в нарушение п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате совершил столкновение с автомашиной ____ с г/н №, причинив поломки.

Постановлением ГАИ от 23 июня 2011 г. виновным в данном ДТП был признан Богомолов Б.П., который был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, с наложением штрафа на сумму 100 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Богомолов Б.П. обратился в суд с жалобой. В суде он пояснил, что 23 июня 2011 г. около 10 ч.50 м. следовал по вызову на пожар на автомашине УАЗ по ул.____ по своей полосе движения в сторону ____, включил левый поворот и остановился, пропуская встречный транспорт. Пропустив встречный транспорт, начал маневр налево, в это время произошел удар с левой водительской стороны в левую переднюю дверь. Считает, что водителем автомашины ____ нарушены правила, при обгоне выехал на встречную полосу и совершил столкновение. Считает, что протокол и постановление не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ГАИ г.Якутска в суд по вызову не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший К. в суде пояснил, что 23 июня 2011 г. около 11 часов он следовал на автомашине «____» г/н № по ул. ____ в сторону ____ со скоростью примерно 40 км/час. На обочине дороги стояла автомашина УАЗ санитарка МЧС. Как только его автомашина приблизилась, УАЗ начала движение, выехала с обочины на его полосу, в результате чего произошло столкновение, его автомашине причинены различные поломки.

Свидетель Н. суду пояснил, что он 23 июня 2011 года около 11 часов следовал на автомашине ____ за автомашиной ____ в метрах 80 и увидел стоящую на обочине УАЗ МЧС, вдруг УАЗ взял резко влево, водитель ____ попытался объехать УАЗ, но его маневр не увенчался успехом и произошло столкновение. Он считает, что водитель УАЗа нарушил ПДД, о чем он написал объяснительную сотрудникам ГИБДД.

Заслушав заявителя Богомолова Б.П., свидетеля Н., потерпевшего К., изучив материалы административного дела, фототаблицы, схему, с которой были согласны Богомолов и К., суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло на ул.____ вследствие нарушения водителем автомашины УАЗ № требований п.8.3 Правил дорожного движения, предусматривающих обязанность водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Из пояснений К. видно, что он двигался в общем потоке транспорта, когда автомашина под управлением Богомолова выехала на проезжую часть с обочины дороги, создав помехи для транспорта, двигавшегося по проезжей части. На схеме ДТП, составленном инспектором ГИБДД, обстоятельства происшествия отражены достоверно. Дату составления протокола - 23.09.2011 г., суд считает технической ошибкой, материалами дела, пояснениями Богомолова, потерпевшего К., свидетеля Н., постановлением точно устанавливается, что ДТП произошло 23 июня 2011 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Богомолова Б.П. в нарушении п.8.3 ПДД РФ доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и оснований для отмены постановления от 23 июня 2011 года суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Богомолова Б.П. отказать.

Постановление ОБДПС ГИБДД от 23 июня 2011 года, вынесенное в отношении Богомолова Б.П. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: И.С. Шахурдина