об административном правонарушении



Дело №12-797-2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 14 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием адвоката Габышева Г.Г., представившего удостоверение №449, ордер №76, при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отчунова В.Н., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 06 мая 2011 г.,

у с т а н о в и л :

04 мая 2011 г. примерно в 22 час. 52 мин., Отчунов В.Н., управляя автомашиной _____ гос.номер , совершил нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ - не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной _____ с г/н , управляемой М. и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 06 мая 2011 г. Отчунов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Отчунов В.Н. подал в установленный срок жалобу, которую поддержал в суде, указывая, что одновременно составлены протоколы по ст.12.15 ч.1 и 12.27 ч.2 КоАП РФ, что нарушает принцип законности – не дважды за одно и то же, при рассмотрении дела не была обеспечена явка потерпевшего, факт ДТП им оспаривается, была нарушена процедура оформления протокола, просит отменить постановление мирового судьи.

Адвокат Габышев Г.Г. поддержал доводы Отчунова В.Н. и считает, что Отчуновым нарушение ПДД РФ совершено по неосторожности, он не заметил, что произошло столкновение, но Отчунов В.Н. штраф за это нарушение в сумме 500 рублей оплатил и суду представил чек-ордер об оплате штрафа.

Представитель ГИБДД в суд по неизвестным причинам не явился: суд определил дело подлежащим рассмотрению без его участия.

Потерпевший М. суду пояснил, что 5 мая 2011 года он с М.В. ехали по ул.____, автомашина _____ , обгоняя его автомашину, зацепила левое переднее крыло, левую часть бампера, разбила левую поворотку и не останавливаясь данная машина уехала с места ДТП. М. сразу остановился, включил аварийку, вызвал ГИБДД. Его автомашине причинен ущерб – покраска, левый поворотник, которые Отчунов В.Н. не возместил, а страховой срок прошел по вине Отчунова _____.

Свидетель М.В. суду пояснил, что он ехал пассажиром в автомашине М. и подтверждает его показания.

Выслушав пояснения Отчунова В.Н., потерпевшего М., исследовав материалы административного дела, подлинники протокола от 05 мая 2011 г. и постановления от 05 мая 2011 г., представленные ГИБДД, чек-ордер об оплате штрафа, который представил адвокат, схему ДТП, акт технического осмотра автомашины _____ г/н , протокол об административном задержании Отчунова В.Н., суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что Отчунов В.Н. был виновен в совершении нарушения п.9.10 ПДД РФ, за которое был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и по постановлению был подвергнут к штрафу в размере 500 рублей, который он не обжаловал и оплатил _____.

При таких обстоятельствах, нарушение п.2.5 ПДД РФ Отчуновым В.Н. бесспорно и его _____ действия правильно и обоснованно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, его эти действия полностью установлены вышеуказанными доказательствами.

Доводы Отчунова В.Н. в апелляционной жалобе и адвоката в суде необоснованны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Отчунова В.Н. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 06 мая 2011 г. в отношении Отчунова В.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора, с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: И.С. Шахурдина