Дело 12-1047-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 15 августа 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой Т.И. – представителя Тарасова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова Д.П.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 24 июня 2011 года Тарасов Д.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Тарасов Д.П. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить по основаниям того, что мировой судья не приняла доводы представителя, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела о проведении метрологической экспертизы в связи с сомнением исследования о наличии алкоголя у Тарасова Д.П., в ходатайстве было отказано без указания причин, тестирование было проведено прибором, который официально не был включен в список разрешенных к применению средств измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, калибровка которой проведена 30.12.2010 г., в последующем калибровка не проводилась, в связи с этим возникает вопрос допускается ли этот прибор к работе для исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Было нарушено право на защиту Тарасова Д.П., были нарушены требования ст. ст. 55, 56 ГПК РФ без заключения экспертизы невозможно принять или не принять как доказательство – акт освидетельствования Тарасова Д.П. от 08 мая 2011 г.

В судебном заседании Тарасов Д.П., его представитель Егорова Т.И. поддержали доводы жалобы.

Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание также не явились, причины неявки суду не представили.

Суд, выслушав Тарасова Д.П., его представителя Егорову Т.И., изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно представленному материалу, Тарасов Д.П., находясь за рулем транспортного средства, 08.05.2011 года в 04 час. 35 мин. был задержан сотрудниками ___ ГИБДД г. Якутска. Согласно протоколу № от 08.05.2011 г. Тарасов Д.П. отстранен от управления транспортным средством. Нахождение Тарасова Д.П. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.05.2011 г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении № от 08.05.2011 г. следует, что Тарасов Д.П. в своем объяснении указал «управлял автомашиной, выпил пиво в размере 0,5 л.». Указанные протокол и акт освидетельствования составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

Доводы Тарасова Д.П. о том, что было нарушено право на защиту Тарасова Д.П., были нарушены требования ст. ст. 55, 56 ГПК РФ без заключения экспертизы невозможно принять или не принять как доказательство – акт освидетельствования Тарасова Д.П. от 08 мая 2011 г., являются несостоятельными.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Тарасова Д.П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование Тарасова Д.П. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – Алкотест №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.05.2011 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тарасова Д.П. составила ___ мг/л (л.д. 7).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Тарасова Д.П. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Тарасову Д.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 24 июня 2011 года подлежит оставлению без изменений, а жалоба Егоровой Т.И. – представителя Тарасова Д.П. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении апелляционной жалобы Егоровой Т.И. – представителя Тарасова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова Д.П. – отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п А.Р. Игнатьева