Дело №12-1014/2011 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Якутск 02 августа 2011 года Судья Якутского городского суда РС(Я) Лукин Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Окружной администрации г. Якутска на постановление судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2011г. о наложении штрафа в отношении Окружной администрации г. Якутска по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, установил: Решением Якутского городского суда от 12 февраля 2010г. Окружную администрацию г. Якутска обязали предоставить М. на состав семьи из одного человека жилое помещение, в соответствии с нормами жилищного законодательства Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2010г. на основании исполнительного листа, выданного судом во исполнение судебного решения в отношении должника Окружной администрации г. Якутска возбуждено исполнительное. Судебный пристав-исполнитель, посчитав, что законное требование судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа по материалам исполнительного производства № от 28 мая 2010г. в отношении должника Окружной администрации г. Якутска, в установленный срок без уважительных причин не выполнено, признал Окружную администрацию г. Якутска виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КОАП РФ, назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с жалобой на указанное постановление о наложении штрафа, указав, что ими приняты меры к исполнению решения суда. М. было предложено для осмотра с целью последующего заселения жилое помещение, от которого она отказалась. Иного жилого помещения, отвечающего требованиям суда для предоставления М. у должника не имеется. При рассмотрении жалобы представитель Окружной администрации г. Якутска по доверенности Бурцев А.Д. жалобу поддержал, подтвердив доводы, изложенные в жалобе. Представитель административного органа по доверенности Барашкова Т.А. с жалобой не согласилась, указывая, оснований для отмены постановления не имеется. Судья, выслушав объяснения участников производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как следует из пункта 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В силу пункта 2 названной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. В соответствии с ч.1.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.15 Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве». Из материалов дела усматривается, что 07 апреля 2010г. взыскателю М. предлагалось для осмотра и возможного заселения ____ квартиру, расположенную по адресу: ____. Судьей установлено, что от предложенного варианта взыскатель отказалась. Между тем, Окружной администрацией г. Якутска доказательства, подтверждающие принятия иных мер по исполнению судебного акта за период с апреля 2010г. по день вынесения оспариваемого постановления, не представлены. Таким образом, совершенное Окружной администрацией г. Якутска административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2011 года о наложении штрафа в отношении Окружной администрации г. Якутска по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Окружной администрации г. Якутска – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья: п/п Е.В.Лукин в