Дело 12-976-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 04 августа 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литосова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Литосова А.С.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 07 июня 2011 года Литосов А.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В своей жалобе, Литосов А.С. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГАИ не предлагали пройти освидетельствование с помощью Алкотестера и медицинское освидетельствование врача-нарколога, при составлении протоколов понятых не было, законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование не указаны в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не обеспечена явка понятых для допроса в качестве свидетелей, на месте задержания, сотрудниками ГАИ не было предложено пройти освидетельствование на алкотестере, в протоколах отсутствуют данные о наименовании технического средства измерения алкогольных паров и дата последней проверки.

В судебном заседании, защитник Кузнецов К.К. (по ордеру от 03.08.2011 г.) жалобу поддержал, просит удовлетворить.

Представитель ГИБДД по г. Якутску в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, апелляционную жалобу приходит к следующему.

Согласно представленному материалу, Литосов А.С., находясь за рулем транспортного средства, 01 мая 2011 года был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД г. Якутска. Согласно протоколу № от 01.05.2011 г., Литосов А.С. отстранен от управления транспортным средством. Протоколом № от 01.05.2011 г. направлен на медицинское освидетельствование, на что он отказался от прохождения освидетельствования. Указанные протоколы составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт отказа Литосова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Литосов А.С. указал, что отказывается от медицинского освидетельствования.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, рапорту сотрудника ОБДПС ГИБДД основанием полагать, что водитель транспортного средства Литосов А.С. 01.05.2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, смазанная речь, покраснение белков глаз, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Данные факты подтверждают правомерность требования сотрудников ОБДПС ГИБДД пройти Литосову А.С. медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Литосов А.С. отказался, о чем расписался в протоколе.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ИДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Литосову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Литосов А.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Литосова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения решения мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 07.06.2011 года подлежит оставлению без изменений, а жалоба Литосова А.С. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении апелляционной жалобы Литосова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Литосова А.С. – отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: А.Р. Игнатьева