№ 12-736-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 02 августа 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Черемных В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 города Якутска, от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Михайлова П.Д.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Михайлов П.Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 02 апреля 2011 года от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе защитник просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить ввиду того, что производство по делу проведено в существенными нарушениями КоАП РФ, доказательства вины Михайлова П.Д. являются недопустимыми, у мирового судьи не было оснований не доверять показаниям свидетелей.

В судебном заседании защитник Черемных В.М. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, суду пояснил, что Михайлов П.Д. на день вынесения постановления был лишен права управления транспортным средством, его действиям мировым судьей дана неправильная квалификация.

Суд, заслушав защитника Черемных В.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.. Отказ, уклонение водителя от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством, направлении на освидетельствование запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования послужили основанием для направления Михайлова П.Д. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Михайлова П.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Михайлова П.Д. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, нарушений по материалам дела не усматривается, отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в установленном законом порядке.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Михайлова П.Д. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, в том числе показаниям свидетелей О., С., дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, с соблюдением права Михайлова П.Д. на судебную защиту. Ссылка защитника на представленную суду копию постановления мирового судьи от 25 апреля 2011 года суд находит несостоятельной, поскольку в представленной копии отсутствуют сведения о вступлении постановления в законную силу на день вынесения мировым судьей постановления от 03 мая 2011 года.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 города Якутска, от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Михайлова П.Д. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п Л.В. Удалова

а