12-1059/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 18 августа 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Попова В.И. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД от 16 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Попова В.И.,

установил:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД от ___ 2011 года Попов В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов В.И. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД, мотивируя тем, что с постановлением не был согласен, однако сотрудник ГАИ выписал постановление, не оформил протокол об административном правонарушении, Правил дорожного движения РФ не нарушал, пешеход находился на расстоянии 10 метров от разметки пешеходного перехода. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Попов В.И. жалобу поддержал, суду пояснил, что нарушений с его стороны не имеется, был не согласен с доводами сотрудника.

Суд, выслушав объяснения Попова В.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД от ___ 2011 года Попов В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В судебном заседании установлено, что Попов В.И. оспаривал наличие события административного правонарушения, но инспектором в нарушение требований КоАП РФ было вынесено постановление, что в силу ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены данного постановления и направления дела на новое рассмотрение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД от ___ 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Попова В.И. отменить, направить дело на новое рассмотрение в УГИБДД.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) с момента получения или вручения копии решения.

Судья: п/п Л.В. Удалова

а