№ 12-1068-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 августа 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 города Якутска, от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Л.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Алексеева Л.Н. привлечена к ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что Алексеева Л.Н. не нарушала установленный порядок посетителей в здании суда, не кричала, в суд прошла через турникет в порядке очереди, то есть исполнила распоряжение судебного пристава, правонарушение не подтверждено показаниями свидетелей.

В судебном заседании Алексеева Л.Н. жалобу поддержала, просила постановление отменить и производство по делу прекратить, суду пояснила, что ей необходимо было передать билеты, не кричала, имеют такую манеру высказывания своих суждений.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ___ 2011 года в 11 часов 12 минут Алексеева Л.Н. пришла в Якутский городской суд РС(Я) для распространения билетов в цирк и, несмотря на очередь посетителей, прибывших в суд, пыталась пройти через турникет. Распоряжение судебного пристава о соблюдении установленного порядка посетителей в здании суда Алексеевой Л.Н. выполнено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316.

Выполняя свои обязанности, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов может выражаться в любых действиях, мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные федеральным законодательством.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом перечисленных выше прав в обеспечении установленного порядка деятельности судов. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом. Между тем, в судебном заседании не установлено, что в действиях Алексеевой Л.Н., имелся умысел в неисполнении законного распоряжения судебного пристава. При таких обстоятельствах дела и основываясь на вышеуказанных положениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, и не усматривает в действиях Алексеевой Л.Н. наличия состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 города Якутска, от ___ 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Л.Н., отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п\п Л.В. Удалова

а