№12-1066-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 августа 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Федорова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Федорова Р.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Федоров Р.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 09 мая 2011 года от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе Федоров Р.С. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей дана ненадлежащая правовая оценка материалам дела, поскольку ___ 2011 года он не употреблял алкоголь, был трезв, что подтверждается справкой о прохождении медицинского освидетельствования, мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены причины отказа от освидетельствования: ___ 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, Федоров Р.С. получил травму головы, находился в травматическом шоке и по рекомендации врачей вынужден был отказаться от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании, Федоров Р.С. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены.

Суд, заслушав объяснения Федорова Р.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя из полости рта послужили основанием для направления Федорова Р.С. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Федорова Р.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ОБДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ___ 2011 года в 23 часа 10 минут, после посещения медицинского учреждения и получения лечения ввиду полученной открытой раны других областей головы в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, Федоров Р.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение по направлению ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску ст. лейтенанта Д. на основании протокола №, о чем имеется акт №, согласно которому состояние опьянения у Федорова Р.С. не установлено.

В соответствии с положениями ч.1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах дела и основываясь на вышеуказанных положениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что привлечение Федорова Р.С. к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным, наличие вмененного состава правонарушения в судебном заседании не установлено, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Федорова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Федорова Р.С. отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п Л.В. Удалова

а