Дело № 12-1050-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«02» августа 2011 года

дело по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 15 июня 2011 года, которым постановлено признать Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, суд

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27 мая 2011г. ООО «Прометей» было выдано обязательное для исполнения Предписание № от 11 февраля 2011 года со сроком исполнения до 01 мая 2011 г. В установленный срок ООО «Прометей» не выполнено законное предписание по устранению нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 15 июня 2011 г. ООО «Прометей» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Прометей» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что по итогам проверки был составлен 1 акт, на основании указанного акта вынесено 2 протокола, считает, что указанное обстоятельство не соответствует закону.

В судебном заседании представитель ООО «Прометей» Прохорова А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ГУ МЧС России по РС(Я) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя ООО «Прометей», изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Из обстоятельств дела видно, что 11 февраля 2011 года в отношении ООО «Прометей» ГУ МЧС России по РС (Я) было вынесено предписание об устранении допущенных нарушений, которое в установленные сроки не было выполнено.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт невыполнения ООО «Прометей» предписания ГУК МЧС России по РС(Я), что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом проверки исполнения предписания по устранению нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций от 27 мая 2011г., которые были составлены без нарушений, пришел к правильному выводу о том, что в действиях ООО «Прометей» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном нарушении в отношении ООО «Прометей» составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, таким образом доводы изложенные в жалобе по поводу составления указанного протокола не нашли своего подтверждения.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 15 июня 2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: И.С. Ноговицына

1